O Vasco quer jogar no Maracanã, o Consórcio Fla-Flu tenta barrar a partida e a Justiça parece ter assinado um plano de fidelidade: toda hora tem uma nova decisão. No meio disso tudo, tem torcedor com ingresso comprado e a Conmebol esperando uma resposta.
Se você acha que a utilização da Justiça como recurso nas disputas políticas já está rendendo capítulos suficientes, é porque ainda não acompanhou a novela entre Vasco e Consórcio Fla-Flu pelo uso do Maracanã.
O motivo da confusão é a partida de volta entre Vasco e Boca Juniors, marcada para 20 de outubro, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
O Vasco quer mandar o jogo no Maracanã. O consórcio que administra o estádio, formado por Flamengo e Fluminense, tenta impedir. E a Justiça do Rio de Janeiro virou uma espécie de VAR jurídico: autoriza, revisa, desautoriza, aparece outro recurso e lá vamos nós de novo.
A diferença é que, no futebol, o VAR pelo menos tenta encerrar a discussão em alguns minutos. Nesse caso, a novela ganhou mais temporadas do que muita série por aí.
Liminar vai, liminar vem: o Maracanã virou objeto de disputa
A sequência de decisões parece roteiro de comédia.
Primeiro, a Justiça negou o pedido do Vasco para obrigar a liberação do estádio. Depois, o clube tentou reverter a decisão. Na sexta-feira, 9 de outubro, conseguiu uma decisão favorável e começou a vender ingressos.
Só que o Consórcio Fla-Flu recorreu, e no sábado seguinte uma nova decisão suspendeu a autorização. O motivo apresentado envolvia questões de segurança e a realização de uma partida de basquete entre Flamengo e Botafogo no Maracanãzinho, também prevista para 20 de outubro.
O Vasco voltou à Justiça. O Ministério Público pediu a reconsideração da decisão, e, nesta terça-feira, 13 de outubro, o Tribunal de Justiça deu novamente razão ao clube, derrubando a liminar anterior e liberando o Maracanã para a partida contra o Boca Juniors.
Contando as principais viradas dessa sequência, já temos cinco capítulos judiciais importantes. E a impressão é de que alguém esqueceu de avisar aos envolvidos que o objetivo era organizar uma partida de futebol, não produzir uma série chamada Law & Order: Maracanã.
O Vasco quer jogar. O consórcio quer preservar o estádio.
A disputa não surgiu do nada.
O Consórcio Fla-Flu apresentou argumentos relacionados às condições do gramado e à organização dos eventos no complexo esportivo. A preocupação com o uso do Maracanãzinho no mesmo dia também entrou na discussão.
O Vasco, por sua vez, defendeu que uma semifinal continental precisa ter prioridade e argumentou que os órgãos de segurança haviam se manifestado favoravelmente à realização do jogo no Maracanã.
Na decisão mais recente, o entendimento foi favorável ao Vasco. Um dos pontos destacados foi a regra de concessão que dá prioridade a partidas oficiais de futebol sobre outros eventos no complexo.
É importante separar as coisas: existem argumentos administrativos e operacionais dos dois lados. Mas, para quem olha de fora, é difícil não achar curioso que um estádio público, administrado por uma concessionária, vire o centro de uma batalha judicial tão barulhenta justamente quando um clube precisa utilizá-lo numa semifinal internacional.
E convenhamos: quando a discussão sobre onde jogar ganha mais capítulos do que a preparação para o jogo, alguma coisa está precisando de uma boa revisão.
E os torcedores? Esses já compraram o ingresso.
Aqui está uma das partes mais absurdas da novela.
Na primeira liberação, o Vasco iniciou a venda de ingressos e mais de 45 mil bilhetes já haviam sido comercializados antes de a decisão ser suspensa. Com a nova autorização, as vendas foram retomadas.
Imagine ser torcedor do Vasco.
Você compra ingresso, organiza transporte, combina com os amigos, talvez até separa a camisa da sorte. De repente, descobre que o jogo não pode ser no estádio. Depois, pode novamente. Aí não pode. Agora pode outra vez.
O sujeito não sabe se prepara a ida ao Maracanã ou se precisa aguardar o próximo capítulo para descobrir o endereço do próprio compromisso.
O torcedor comprou ingresso para uma semifinal e ganhou participação especial em um processo judicial.
Pelo menos o ingresso não veio acompanhado de uma petição inicial e um manual de acompanhamento processual.
A Conmebol também entrou na história
A indefinição passou a pressionar o calendário da organização continental, que precisava de uma confirmação sobre o estádio dentro do prazo estabelecido.
A partida de volta está prevista para 20 de outubro, às 21h30, no Maracanã, após o confronto de ida na Bombonera, em Buenos Aires.
Com a nova decisão, o Vasco recuperou o direito de mandar a partida no estádio e retomou a venda dos ingressos. É mais um desfecho favorável ao clube, embora a sequência de recursos tenha transformado a definição do local em uma atração paralela da semifinal.
O Vasco agora pode pensar no que realmente importa: jogar futebol e tentar chegar à final.
O torcedor, por sua vez, pode voltar a planejar o caminho para o Maracanã — mas talvez seja prudente guardar o número do advogado junto com o ingresso.
A Preguiça explica
O Vasco quer o Maracanã. O Consórcio Fla-Flu apresenta suas objeções. A Justiça analisa, decide e recebe novos recursos. Enquanto isso, o torcedor acompanha tudo como se estivesse vendo uma partida decidida nos acréscimos, só que sem saber quantos acréscimos ainda faltam.
A discussão sobre gramado, segurança e prioridade de eventos merece ser tratada com seriedade. Mas a sucessão de decisões contraditórias também mostra como a falta de previsibilidade pode transformar a organização de uma partida em um verdadeiro espetáculo paralelo.
A Preguiça só tem uma dúvida: será que o jogo de volta vai acontecer no Maracanã ou vai precisar de mais uma liminar no intervalo?
Porque, do jeito que está, a partida ainda nem começou e já teve mais reviravolta do que muito clássico decidido nos pênaltis.
Agora é esperar que a bola role, o estádio seja confirmado e a próxima decisão seja tomada dentro das quatro linhas — de preferência, sem precisar chamar o departamento jurídico a cada cobrança de escanteio.
Aquele futebol que dá até preguiça de comentar.
[…] A menos que a justiça determine mais uma vez que o jogo não pode acontecer no Maracanã como o pre… […]